“No puedo predecir el futuro que nos espera; me conformo con predecir el presente”.
El jueves pasado nos visitó Derrick de Kerckhove en el Citilab. Fue un placer pasearse con él por el edificio y comprobar que le motivaba ver cómo se activaban a través de lo digital todos los ciudadanos que allí mismo se encontraban en ese momento. También nos confió que tenía una sana admiración porque nosotros habíamos sido capaces de poner en marcha una "máquina de aceleración de la innovación” similar a las que él había intentado implementar como “aceleradores culturales”. Compartimos diálogo y referencias a personas y proyectos, algunos bien cercanos de los que espero poder hablar pronto.
Derrick de Kerckhove sigue en la Universidad de Toronto al frente del programa Marshall McLuhan de Cultura y Tecnologia (la separación de una y otra contrasta, por ejemplo, con el concepto de Tecnocultura o con el slogan de Seed. "Science is Culture" pero es que el tiempo no pasa en balde). Citilab ya tiene un acuerdo de colaboración con el Ontario College of Art and Design... de Toronto. La colaboración se estableció con el Strategic Innovation Lab, donde colaboro en varios proyectos (como el Sbook donde también andamos juntos con Carlos Scolari) con Greg Van Alstyne y Bob Logan. Este último, igual que Kerckhove, fue coautor con Marshall McLuhan. Con esta visita se siguen anudando lazos entre el Citilab y Toronto, una ciudad que tiene el lujo de contar o haber contado con iniciativas y personas como el Institute without Boundaries (Bruce Mau, el propio van Alstyne y el diseño para el cambio masivo), Roger Martin (que activa el diseño en los negocios desde la Rotman School of Management) o Richard Florida que va y viene pero tiene “chair” de profesor en la misma Rotman School. Todo junto la convierte en una ciudad puntera, innovadora y muy interesante. En Barcelona lo superaremos gracias a Gaudí, supongo. (Es broma, y parte de otra vieja discusión!).
Bob Logan, feliz ante la sede del OCAD.
De las muchas cosas que el equipo de Citilab habló con de Kerckhove tendréis buena cuenta pronto, pues Isi Fernández, Laia Sanchez y Jordi Carrasco le grabaron una corta pero jugosa videoentrevista. Como iré a Toronto a principios de junio para trabajar con Bob Logan, Greg van Alstyne y Carlos Scolari en las sesiones de trabajo de la “desconferencia” sobre los “deslibros” y como de Kerckhove es un viejo colega de Bob Logan, me parece que acabaremos teniendo una de esas conversaciones en que me callo y simplemente aprendo escuchando.
La obra de Kerckhove es muy diversa aunque sigue el análisis McLuhaniano de los medios y el lenguage y aporta perspectivas interesantes sobre lo que está pasando y el efecto cognitivo y de cambio en el ser humano que aporta lo digital y en particular Internet. Aquí tenéis una entrevista panorámica que le realizaron hace tiempo.
Releyéndola, me quedo con un aspecto sobre el que volveré una y otra vez en los próximos meses porque es parte de una línea de trabajo sobre diseño que estamos empezando con Carlos Scolari y a la que espero que Artur Serra se sume, si es que sus mútiples vidas se lo permiten.
Hay un parrafito en la entrevista a Kerckhove que me llamó la atención y es el que tiene que ver con el efecto de las tecnologías digitales sobre el ser humano, en particular las que él llama “psicotecnologías”. Es interesante ver cómo hace aparecer el lenguaje en la discusión:
“ Todas las tecnologías que codifican, clasifican y transportan lenguaje, lo modifican también, al igual que modifican al emisor, al receptor, a los usuarios del lenguaje. El lenguaje mantiene una relación estrecha con nuestra mente, y todas las tecnologías que afectan al lenguaje afectan también a las estrategias que utilizamos para organizar el tiempo, el espacio y nuestro propio ser. Por tanto, las psicotecnologías reestructuran nuestras mentes.”
De Kerckhove introduce una distinción entre este tipo de tecnologías y otras que también trabajan sobre la información, como la ingeniería genética:
“ Pero aun cuando la ingenería genética llegara a afectar a nuestro modo de pensar (o a los animales en que nos convertimos), no se sirven del lenguaje para acceder a los materiales básicos en la construcción de nuestro ser físico. Se trata de distintas manipulaciones, aunque todas de igual importancia, del status quo de nuestro ser.”
Lo cual contrasta, creo, con la unificación que propuso Manuel Castells en las primeras páginas de su Opus Magnum “The rise of the Network Society”.
“[...] in addition, and unlike some analysts, I also include in the realm of information technologies genetic engineering and its expanding set of developments and applications. This is, first, because genetic engineering is focused on the decoding, manipulation, and eventual reprogramming of infomation codes of the living matter. But also because, in the 1990s, biology, electronics, and informatics seem to be converging and interacting in their applications, in their materials and, more fundamentally, in their conceptual approach “
O con la identificación de los patrones de lenguaje que propuso en su tiempo Chris Alexander y que tan alegremente hemos integrado los informáticos y, así, abierto un puente entre el diseño de espacios físicos y entornos virtuales.
A mí, como informático harto de tratar con gramáticas, códigos y lenguajes formales de codificación así como sus propiedades, siempre me ha parecido que la ingeniería genética también trabaja con lenguajes, en este caso el del código genético. En la visión que Kerckhove propone en la entrevista se establece una separación que me cuesta de acabar de ver. Y creo que aquí está la base para un diálogo fructífero entre las tradiciones que consideran el lenguaje y los medios desde la tradición de las ciencias sociales y las que lo hacen desde las ciencias e ingenierías de la información. De hecho, no soy el único que cree que aquí hay espacio para cruzar lenguaje, información, y los nuevos tipos de diseño que surgen de ellos con lo digital y lo social-digital. Con Carlos y Artur vamos a ir a por este tipo de nuevas intersecciones, un nuevo concepto de diseño. Estamos preparando algo al respecto. Más información cuando lo tengamos mejor definido.
Hay base para cruzar los mundos intangibles y los mundos materiales a los que hemos confinado y separado distintos tipos de diseño. La perspectiva que queremos explorar parte de la idea de que el sustrato digital permite elaborar patrones lenguaje de diseño que afectan a todo y afectan más en la línea que Kerckhove indica para la mente además de en el nivel operativo que indica Castells.
Bob Logan tiene algún parrafito interesante donde caracteriza la información como parte de la realidad física, como algo que se propaga en lo físico, así que es posible que haya un campo común donde generar nuevos lenguajes que permitan considerar estas nuevas pautas de nuevos diseños sobre nuevos entornos que afectan a lo humano (como la genética) y sí, sí que también estos lenguajes y medios también acaben de modificar nuestra mente. De momento, voy tomando notas para la conversación de Junio con Bob, Carlos y Derrick supongo que alrededor de uno de esos patos lacados que Bob tanto admira en su restaurante chino favorito de Toronto.
Derrick de Kerckhove sigue en la Universidad de Toronto al frente del programa Marshall McLuhan de Cultura y Tecnologia (la separación de una y otra contrasta, por ejemplo, con el concepto de Tecnocultura o con el slogan de Seed. "Science is Culture" pero es que el tiempo no pasa en balde). Citilab ya tiene un acuerdo de colaboración con el Ontario College of Art and Design... de Toronto. La colaboración se estableció con el Strategic Innovation Lab, donde colaboro en varios proyectos (como el Sbook donde también andamos juntos con Carlos Scolari) con Greg Van Alstyne y Bob Logan. Este último, igual que Kerckhove, fue coautor con Marshall McLuhan. Con esta visita se siguen anudando lazos entre el Citilab y Toronto, una ciudad que tiene el lujo de contar o haber contado con iniciativas y personas como el Institute without Boundaries (Bruce Mau, el propio van Alstyne y el diseño para el cambio masivo), Roger Martin (que activa el diseño en los negocios desde la Rotman School of Management) o Richard Florida que va y viene pero tiene “chair” de profesor en la misma Rotman School. Todo junto la convierte en una ciudad puntera, innovadora y muy interesante. En Barcelona lo superaremos gracias a Gaudí, supongo. (Es broma, y parte de otra vieja discusión!).
De las muchas cosas que el equipo de Citilab habló con de Kerckhove tendréis buena cuenta pronto, pues Isi Fernández, Laia Sanchez y Jordi Carrasco le grabaron una corta pero jugosa videoentrevista. Como iré a Toronto a principios de junio para trabajar con Bob Logan, Greg van Alstyne y Carlos Scolari en las sesiones de trabajo de la “desconferencia” sobre los “deslibros” y como de Kerckhove es un viejo colega de Bob Logan, me parece que acabaremos teniendo una de esas conversaciones en que me callo y simplemente aprendo escuchando.
La obra de Kerckhove es muy diversa aunque sigue el análisis McLuhaniano de los medios y el lenguage y aporta perspectivas interesantes sobre lo que está pasando y el efecto cognitivo y de cambio en el ser humano que aporta lo digital y en particular Internet. Aquí tenéis una entrevista panorámica que le realizaron hace tiempo.
Releyéndola, me quedo con un aspecto sobre el que volveré una y otra vez en los próximos meses porque es parte de una línea de trabajo sobre diseño que estamos empezando con Carlos Scolari y a la que espero que Artur Serra se sume, si es que sus mútiples vidas se lo permiten.
Hay un parrafito en la entrevista a Kerckhove que me llamó la atención y es el que tiene que ver con el efecto de las tecnologías digitales sobre el ser humano, en particular las que él llama “psicotecnologías”. Es interesante ver cómo hace aparecer el lenguaje en la discusión:
“ Todas las tecnologías que codifican, clasifican y transportan lenguaje, lo modifican también, al igual que modifican al emisor, al receptor, a los usuarios del lenguaje. El lenguaje mantiene una relación estrecha con nuestra mente, y todas las tecnologías que afectan al lenguaje afectan también a las estrategias que utilizamos para organizar el tiempo, el espacio y nuestro propio ser. Por tanto, las psicotecnologías reestructuran nuestras mentes.”
De Kerckhove introduce una distinción entre este tipo de tecnologías y otras que también trabajan sobre la información, como la ingeniería genética:
“ Pero aun cuando la ingenería genética llegara a afectar a nuestro modo de pensar (o a los animales en que nos convertimos), no se sirven del lenguaje para acceder a los materiales básicos en la construcción de nuestro ser físico. Se trata de distintas manipulaciones, aunque todas de igual importancia, del status quo de nuestro ser.”
Lo cual contrasta, creo, con la unificación que propuso Manuel Castells en las primeras páginas de su Opus Magnum “The rise of the Network Society”.
“[...] in addition, and unlike some analysts, I also include in the realm of information technologies genetic engineering and its expanding set of developments and applications. This is, first, because genetic engineering is focused on the decoding, manipulation, and eventual reprogramming of infomation codes of the living matter. But also because, in the 1990s, biology, electronics, and informatics seem to be converging and interacting in their applications, in their materials and, more fundamentally, in their conceptual approach “
M. Castells “The information Age: Economy, Society and Culture”, Vol 1.
The Rise of the Network Society, pàgina 30.
The Rise of the Network Society, pàgina 30.
O con la identificación de los patrones de lenguaje que propuso en su tiempo Chris Alexander y que tan alegremente hemos integrado los informáticos y, así, abierto un puente entre el diseño de espacios físicos y entornos virtuales.
A mí, como informático harto de tratar con gramáticas, códigos y lenguajes formales de codificación así como sus propiedades, siempre me ha parecido que la ingeniería genética también trabaja con lenguajes, en este caso el del código genético. En la visión que Kerckhove propone en la entrevista se establece una separación que me cuesta de acabar de ver. Y creo que aquí está la base para un diálogo fructífero entre las tradiciones que consideran el lenguaje y los medios desde la tradición de las ciencias sociales y las que lo hacen desde las ciencias e ingenierías de la información. De hecho, no soy el único que cree que aquí hay espacio para cruzar lenguaje, información, y los nuevos tipos de diseño que surgen de ellos con lo digital y lo social-digital. Con Carlos y Artur vamos a ir a por este tipo de nuevas intersecciones, un nuevo concepto de diseño. Estamos preparando algo al respecto. Más información cuando lo tengamos mejor definido.
Hay base para cruzar los mundos intangibles y los mundos materiales a los que hemos confinado y separado distintos tipos de diseño. La perspectiva que queremos explorar parte de la idea de que el sustrato digital permite elaborar patrones lenguaje de diseño que afectan a todo y afectan más en la línea que Kerckhove indica para la mente además de en el nivel operativo que indica Castells.
Bob Logan tiene algún parrafito interesante donde caracteriza la información como parte de la realidad física, como algo que se propaga en lo físico, así que es posible que haya un campo común donde generar nuevos lenguajes que permitan considerar estas nuevas pautas de nuevos diseños sobre nuevos entornos que afectan a lo humano (como la genética) y sí, sí que también estos lenguajes y medios también acaben de modificar nuestra mente. De momento, voy tomando notas para la conversación de Junio con Bob, Carlos y Derrick supongo que alrededor de uno de esos patos lacados que Bob tanto admira en su restaurante chino favorito de Toronto.
Últimos comentarios