Pensamiento de diseño
Las tecnologías de la información, la tecnología en general, definen una forma de pensar propia. Enfocamos no sólo los problemas, sino todo tipo de situaciones con un marco mental y una operativa distintiva. Esta operativa es el diseño. La vertiente cognitiva del diseño es el ajuste entre lo que construimos y el entorno (Alexander). O entre lo que tenemos y lo que debiera ser:
Engineering, medicine, business, architecture and painting are concerned not with the necessary but with the contingent - not with how things are but with how they might be - in short, with design.
Herbert Simon
En el blog de Victor Lombardi se remarcan algunas facetas características del pensamiento de diseño:
Design thinking is…
- Collaborative, especially with others having different and complimentary experience, to generate better work and form agreement.
- No hay diseñador aíslado, trabaja en colaboración; su fuerza es la explotación de las conexiones de su red.
- Abductive, inventing new options to find new and better solutions to new problems.
- Se distingue de los modos de pensar inductivo (ciencias experimentales) o deductivo (ciencias abstractas).
- Experimental, building prototypes and posing hypotheses, testing them, and iterating this activity to find what works and what doesn’t work to manage risk.
- De ahí la importancia de la simulación como método de creación de conocimiento. En informática, el programa es el modelo.
- Personal, considering the unique context of each problem and the people involved.
- El componente de ajuste también incluye a las personas (y no sólo los llamados "usuarios").
- Integrative, perceiving an entire system and its linkages.
- Enfrenta así la complejidad.
- Interpretive, devising how to frame the problem and judge the possible solutions.
- Satisface, no optimiza (H.Simon)
Si las tecnologías de la información (incluída la genética) definen nuestra época, entonces estamos en una cultura de diseño. ¿Estamos promoviendo este modo de pensar?¿Dónde?.
Muy interesante Ramón,
estoy de acuerdo en que hay que desmitificar el concepto "diseño", quitarle ese toque de minimalismo cursi; si diseño, como tú propones vía Lombardi, es un punto intermedio entre la creación abstracta / artística y la investigación científica ortodoxa, me apunto a catalogar mi disciplina como puro diseño.
Saludos cordiales, Andrés
Publicado por: Andrés | 01/10/07 at 21:33
Más que desmitificar diría que es redignificar. La asociación europea de diseñadores BEDA recoge esta acepción de diseño como actividad de construcción de conocimientos. Ya le daré más vueltas en próximos posts.
Publicado por: Ramon Sangüesa | 02/10/07 at 9:45
Lo que tenemos que aprender de los suecos... La visita al museo de Diseño de Goteborg es obligada...
Publicado por: Lola | 08/10/07 at 22:40
Lo que tenemos que aprender de los suecos... La visita al museo de Diseño de Goteborg es obligada...
Publicado por: Lola | 08/10/07 at 22:42
El diseño escandinavo es una referencia, claro. Pero ¿va más allá del objeto y el entorno su reflexión sobre la "actividad diseño"? Pregunto, no es ninguna crític a priori.
Publicado por: Ramon Sangüesa | 09/10/07 at 8:01